为什么当年中国要实行强制结汇制度？

希望能得到综合国际形势、国内经济状况等各方面的回答。

李凌 · 2018-10-13 14:19:29

1.外汇是什么？外汇就是外币表示的资产。

2.外汇是用来做什么的？外汇是用来购买国外商品的。当时我国外汇主要是来买外国的设备、技术等的。当然现在的外汇用途更多了。那为什么非得用外汇买呢，不能用人民币吗？因为要规避风险，人民币没有美元坚挺啊。

3.外汇哪里来？一是从本国出口，创造外汇，但这部分主要是在私人企业手中。二是从外国借外汇。在当时的情形下，中国刚刚对外开放，世界还不熟悉中国，很少有国家愿意借钱。所以将本国企业创造的外汇强制性的进行结算，以供国家使用。

总的来说，一是国家需要外汇，二是只能靠强制结算获得外汇。

梁勇 · 2018-10-13 14:19:30

我来回答吧，上面那些人我不知道为什么要替国家说话，国家给你钱了吗？还是你们是政府机构或者是既得利益者呢？我们为什么要强制结汇？真穷吗？是国家穷而不是国民穷，强制结汇之后是国富民穷。人们的资产被国家稀释。多悲哀，还有九十年代的汇改，分税制，我个人认为都造成了国富民穷，造成了地区差距扩大，贫富差距扩大，国家把人民币由一比五贬值到一比八，然后利用这个来吸引投资，加工贸易，血汗工厂。在韩国和台湾，第一代务工人员是可以就地转移成为城镇人口的，而在中国，只能回老家。分税制造成了中国经济向权力城市倾斜，层级越大的城市好处资源越多，还造成中央政府和地方政府的矛盾，要你地方政府靠自己存活，于是地方政府公司化，搞土地财政，搞gdp主义，现在中央政府反过来自责地方政府以经济建设为中心。。那么中国这些政策的成果是什么呢，很明显，都体现在国家层面上，国家有钱了，基建狂潮，新城开发，大马路，高楼大厦，外汇，gdp都是杠杠的。只有人民百姓知道好不好，我们受了什么好处，外资增加了，工作机会也多了，基建也让我们出行方便了，学校建起来上学条件也好多了，但是不好的是我们没有融入城市，第一代农民工被迫返回家乡，我们没有享受到城市文明的好处，特别是在公共服务方面。实际上这三十年来我们百姓其实收入增长远低于gdp增长，低于财政收入增长，再加上通货膨胀，我们之所以过得不坏并不是因为国家政策或者是经济发展，而是因为我们国家本来就地大物博，所以我们吃穿便宜，在老家有房子住。韩国台湾是什么情况，他们即使是在九十年代都有贸易逆差，因为他们藏汇于民，这样的坏处就是当亚洲金融风暴的时候韩国政府没钱还债，而这种情况在中国不会发生，国家有的是外汇。所以说，中国这种政府主导的市场经济制度人民是不好的，但是从长远来说，从大局来说，又是好的，有一种情况是绝对不好的，那就是腐败。这是这种模式的最大问题。还有就是错配，农民工辛辛苦苦在城市打工，受益的却是城市居民。国家主导体质很大的特点就是要牺牲一部分人的利益去成全大局，比如山西河南这样的资源粮食大省，他们响应国家号召把资源粮食廉价卖给东部地区，牺牲自己和坏境。