如何看待货拉拉案一审判决书入围优秀文书评选？

微信公众号“湖南高院”11月9日消息，第五届全国法院“百篇优秀裁判文书”评选活动进入网络投票阶段，这次湖南法院有15篇文书入围候选。其中第12篇为《周阳春过失致人死亡罪刑事一审刑事判决书》。

期权匿名回答 · 2022-11-13 19:48:40

我不敢评论，我还要吃饭……

期权匿名回答 · 2022-11-13 19:48:46

人大代表“否决”法院报告始末_新闻中心_新浪网 (sina.com.cn)

找岳麓区、长沙市、湖南省人大代表，要求否决岳麓区、长沙市、湖南省人民法院的工作报告。

期权匿名回答 · 2022-11-13 19:48:57

两耳不闻窗外事，一心只写判决书
好
很好
非常好
她值得！

期权匿名回答 · 2022-11-13 19:49:21

从刑法教义学角度来看，认为车某某的死亡是周阳春的过失所致，是很牵强的，更何况本案还存在诸多程序上的疑点。
在没有回应和解决民意的争议、法学专业人士的质疑、当事人的控诉的情况下，从电视剧《底线》疑似改编该案丑化司机形象，到如今该案一审判决书入围优秀文书评选，岳麓乃至长沙公检法似乎在塑造一种“问心无愧”“司法不惧怕舆论”的形象，而在愤慨不平的民众和周阳春家属 @可怜的橄榄树看来，这是耀武扬威、伤口撒盐、火上浇油。
回到事件本身，每年那么多裁判文书，为何是这篇能够入选优秀文书？这篇文书相对于其它文书，除了影响力大、受关注度高以外，从内容上来说有任何优秀之处吗？不仅没有，它还存在更多的主观臆断，更多的不客观描述，更多的逻辑谬误，更多的说理不清。各路法学专业人士批判它的话语已经到了再多说也没有意义的程度了。
那么，这篇裁判文书入选优秀文书，必然是因为其影响力大。岳麓、长沙乃至湖南省的公检法，长年司法文明被人诟病，好不容易处理了一桩全社会关注的案件，不以为耻，反以为荣。可以看出，他们还没有意识到自己的错误，他们觉得货拉拉案是自己一桩重大的胜绩，而并非大众眼里天大的耻辱。
如果这篇裁判文书最终成为典型，被上级定性为一份荣耀，事件的性质就不一样了——无论底下抱怨声再沸腾，司法机关也不得不以此为日后类似情况下参考效仿的重要范例，因为他们知道这样在政治上至少不会出错。那么，“死了人就必须有人担责”的判决，可能会越来越成为常态。“在没有其他观察者的角落，推定男人一定会欺负女人”的思维会占据高地。拳省湖南，拳市长沙，会不断内化学习以致固化这种独有的司法文化，并对周边产生一定的不良影响。
但换个思维想想，此次入选，也是将逐渐被淡忘的货拉拉案再度拉回到大众视野，重翻旧账，迎来新的清算。黑红也是红，红黑也是黑，事情虽变本加厉地、可耻地发展着，但相应也给大家再骂一次、再冲一次、再把视线和火力集中一次的契机。毕竟，正义已死，明着来总比暗着好。
————————分割线————————
https://www.zhihu.com/answer/1796329626 这是我之前对货拉拉跳车案的刑法教义学分析，如果有些人想看“理性”“专业”“就法论法”“就事论事”的内容，那么移步此回答即可。
我很早就关注了这个案件，一直以来持续跟进，也得到了司机妻子的点赞和关注。和我一样致力于从法律角度为司机周阳春声援的，大有人在，其中不乏法考老师、社会大V、其它领域的知名人士......听说刑法学的顶级大牛张明楷教授都拐弯抹角地说货拉拉案的判决有些“勉强”，但这些都没有产生实效，司法机关可以无视这些专业意见。
所以，事情既然到了这个阶段，所谓的“理性”“客观”分析已经无足轻重，也许情绪化的表达更能将愤怒的声音扩散，更能为人们尤其是上位者所感知到，更能凝聚这个社会的共识，更能迫使司法机关开始反思他们的观念是否正确。

期权匿名回答 · 2022-11-13 19:49:31

我都关着灯
这么多人
还当着全世界的面
还想让人家念你们好
砸了
Ps：有一张图，我上传不了，描述一下，是一个被咬了一口的馒头，在一个比赛中得了高票，然后，比赛叫停了。
看看，现在人家学精了，不需要你投票。

如何看待货拉拉案一审判决书入围优秀文书评选？

5 个回复