如何看待目前印度独角兽企业势头正猛，新增超过中国？印度 ...

这种看问题的方法就是错的，
换个角度，我们的企业现在追上美国的企业了吗？我们国内的企业赶上了苹果、微软、谷歌、波音、英伟达、特斯拉、强生、保洁、辉瑞、可口可乐、高通、博通……吗？并没有。
国内顶尖企业，距离美国顶尖企业，还有距离，还有很长的路要走。
但是，这并不影响中国对美国产生了巨大的威胁，也并不影响中国摧毁并替代了美国庞大的产业链，造成了美国本土的群体撕裂。上述那些顶尖公司的美国员工，日子依然好过，甚至可能更好过了，但是一个国家不可能所有劳动者都处在顶端供应链，相反，技术进步和资本积累天然是排斥劳动力的。真正能吸纳海量劳动力的恰恰是没有技术竞争优势的企业。
为什么特朗普这个从一出生就没有过过苦日子的富二代，却得到了广泛的中下层乃至底层美国人民的支持？因为在全球化浪潮下，美国中端及以下的制造业被以中国为代表的地方替代了，所以只要特朗普举起反全球化、制造业回归的大旗就能一呼百应。
至于为什么最后制造业为什么不能回流美国？因为人力无法对抗经济规律，这里不赘述。

同样的道理，中国目前的顶尖公司，也一样不是印度的所谓独角兽短期内能赶上的，但是，这同样也不是中国可以对印度掉以轻心的理由。
我们有8-9亿的劳动者，而我们拥有的国内顶尖公司满打满算能吸纳多少劳动力？5%？8亿人的5%就有4千万，按照平均4万一个企业，那就是1千个企业，你觉得我们国家现在1千个世界顶尖（起码远超过印度独角兽）的企业吗？如果你觉得有，那么好，再翻一倍，10%，2千个？就算如此，那也意味着还有90%的劳动力在并不那么领衔的企业。
印度对中国的威胁目前来说还不在于“追上”中国的企业，更大的威胁恰恰在于对我们“落后”企业的替代。那意味着发达地区发达产业下的人员收入依然有保障甚至越来越高，而落后地区落后产业的人员收入不断降低甚至根本看不到任何希望。时间长了以后，就意味着社会的撕裂。

应对的方法，我的观点是，首先要明确经济规律不以个人意志为转移，印度，包括越南等东南亚国家的发展，是无法阻挡的，某种意义上说担心也没有用，我们也并没有实质性的好办法。在面对这种局面的时候，我们相比美国有一个劣势，也有一个优势。
劣势：我们无法自由迁徙，欠发达地区的人即使可以去到发达地区打工，也很难得到平等的权利；我们有户籍制度的制约；并且我们的治理机制会自然而然的维护户籍制度。
优势：我们有转移支付，可以补贴落后地区；我们有国企托底，虽然牺牲了效率，但相对多了一些公平；有必要的时候，我们可以收拾资本。
所以，我认为我们应该扬长避短，需要明确的大力发展经济圈，并且逐步取消户籍制度，所谓大城市的疏解将来一定会被历史证明是错误的；另一方面，要做好中低收入群体的保障。

疫情以来，我们的第三产业遭受重创，如果中低端制造业外流导致无法吸收足够的劳动力，后果会比大家想象的严重，打个比方，印度赶上国家电网不可怕，但是印度搞定了富士康这种供应链就很可怕了。