vivo X80 值不值得购买？

用爱发电，非约稿，尽量理智客观一点。
真的有很多人在vivo这次发布X80系列之后产生了比较纠结的选择困难症：

骁龙8G1那个能耗比实在是不行，但是天玑9000平台就一定行？
Pro版相对完善的模组配置在骁龙8G1上的效果有目共睹，那么在业界几乎从未成功过的天玑平台上表现如何？
略低一级的影像配置，第一次采用的RGBW模组IMX866（有效输出面积1/1.56英寸，实际大小1/1.49英寸）能否延续蓝厂新模组稳定输出的优良历史记录？
没有光学防抖组件的IMX663 F2.0人像镜头相对它的前辈IMX663 F1.6 OIS和IMX663 F1.8微云台有多少劣化？
在蔡司指导下的色彩重构，目前已经取得了巨大的突破，那么在新的元器件上，色彩表现到底如何？多镜头一致性如何？
号称史上最强天玑9000的性能表现如何？

这其实都是摆在玩家和消费者面前的实际问题，当然也是摆在我面前的问题。相对过去大杯和中杯的巨大差距，这次X80和X80 Pro的差距让人无法清晰判断：X80到底比骁龙8G1的X80 Pro在影像上差多少？日常使用是不是实用性更好？
带着这些问题，我利用五一节完成了这篇长篇评测，X80天玑版 VS X80 Pro 骁龙8G1版本，主要聚焦在影像能力的差异和天玑平台的性能实测。非约稿，利益无关，在写完这篇文章之后，我把原始素材提交给vivo，并且提出了一些改进优化意见，希望很快能有效果。

我手上这台X80标准版基于天玑9000平台，是我最喜欢的缎面黑玻璃后盖，和我正在使用的X70 Pro+是一个材质。其实我个人不是太喜欢素皮材质，不但莫名其妙显厚，而且对散热也不是太友好。目前玻璃和陶瓷材质已经能把产品的品质感做的非常高。这两代缎面黑触感就如同云锦一般，其实是要比那堆花里胡哨的妖艳贱货强的。

我在X80 Pro的评测里评价这代产品的天圆地方，指出：东亚人群其实是喜欢平衡守序中正设计的。我们不是太喜欢打破平衡感的出格元素，而天圆地方其实刚好满足了东亚人的审美，所以像X Note和X Fold的设计都是很成功的。而X80 Pro遭到一些非议的原因是左下角的潜望镜成为了那个出格的角色，破坏了视觉的平衡。另外，在中国传统天圆地方美学里，最佳的方案是方贴圆，也就是圆形直径和方形边长相等，中正平和。X80系列的矩形边框和圆形直径存在一定距离，造成了不平衡的视觉，这是引发争议的更远。

对我来说，X80设计确实比X80 Pro要好看一些，但也没外界评论的那么离谱，无非就是平衡性好点。后盖的镜面非常加分，显得手机档次很高。

作为X系列的标准版，X80的模组尺寸和外观实际是当前4000元价位里相当惊人的，用某种玄学评价：良心之举。（当然，我也不知道一个商业产品谈良心有什么用）。这三颗镜头分别是：全部通过蔡司T*认证的1/1.49英寸 RGBW IMX866 F1.75 OIS 23mm主摄、IMX663 F2.0 50mm中焦镜（人像镜头）、IMX663 F2.0 16mm超广角。需要注意的是，这颗中焦镜没有OIS，超广角的视野相对Pro版的14mm缩到了16mm，估计是为了保证不崩边的画质呈现，牺牲了视角。
一分价钱一分影像的硬道理：X80对决X80 Pro
先说个结论：就目前这个供应链情况，以及参考手机本身能到达的价格区间，X80是4000元价位，除了小米11Ultra降价之后能对决一下的所有安卓机里拍照最强的。不过这仅仅是相对最强，本身还是有很多问题和不成熟的地方。很多消费者其实很好奇这俩差距到底有多大？下面是详测，我们先从色彩开始：
第一节：色彩战役：X80 Pro精确度和一致性依然比X80优秀
首先来看色彩，vivo现在形成了两种色彩体系：AI色彩和蔡司自然色彩体系。在X80之前，我对AI色系批评和抨击非常多。在这个过程中，vivo影像技术小组多次听取了我的意见和建议，也汇总了各渠道的反馈，对X80系的AI色彩做了较大的调整，而蔡司自然色还是那个味道。

X80和X80 Pro的主摄AI色彩样张看，视觉效果基本一样，唯有天空存在饱和度的些许差距。这也是vivo在发布之前跟我说，尽可能把新的CMOS和天玑9000影像视觉调整的和骁龙平台差不多。这两者表现都非常好，而且就我个人严重抗拒饱和度过高的喜好看，我其实更喜欢X80标准版的AI色彩。

蔡司自然色模式下，两者几乎没有区别，文心馆蓝色琉璃瓦的色调，X80 Pro看上去鲜艳一点。而X80的整体色温偏暖，请注意，记下这张偏暖的照片，再看后面的样张，会发现X80全场景色温都偏暖。

超广角蔡司自然色表现，X80 Pro以其和主摄的高度一致性要好于X80。X80的视觉效果不错，但结合主摄的蔡司自然色表现会发现存在曝光和色调的差异，希望继续优化。

X80的50mm中焦镜没有光学防抖，而且光圈缩到了F2.0，这会影响景深的表现。不过两者的AI色彩表现几乎没有差距，只有些许景深的差距。要知道，这可是两个完全不同的SOC平台，硬件结构差异很大的模组的表现。

中焦镜的蔡司自然色彩模式，两者一模一样。我拍照从来不加水印，以至于编辑这张对比图反复确认了半天。能把不同型号、不同硬件体系的手机影像的色彩做到这个一致程度，目前除了vivo我没见到第二家，苹果都做不到的事情。而国内大部分安卓厂别说不同平台的色彩有差别，就不同的批次同型号产品，拍出来的照片都有差距。
小结一下X80天玑版本的色彩表现：能看得出来vivo在色彩体系上日臻成熟，面对新的SOC平台和新的模组，色彩能尽可能保持稳定，一致性做的也很不错。虽然X80相对X70PP和X80 Pro在多镜头色彩一致性上还有差距，但已经是4000价位里的标杆了。此外，X80标准版总体色温偏暖，希望后续有调整。
第二节：人像出色，但缺乏OIS的中焦镜暗光比较吃力
现在专题拍摄人像，我基本不会找别的对标，因为在vivo面前已经基本找不到对标机器了。人像这件事得看我们认知是什么，如果是东方人传统审美：皮肤吹弹可破，肤若凝脂，面若白璧，那iPhone基本毫无意外的惨死。在审美这件事情上，我们不得不去考虑不同文化背景下的认知，而vivo在这件事上，已经领先业界其他竞品太多。

室外阴天自然光人像样张，X80和X80 Pro的差距不大。但色温表现显然是X80 Pro更准确，X80全程暖色调这就让我有点烦。两者边缘成像在良好光线下区别不大，都很不错。

在拍摄了几百张人像之后我发现个问题，X80的中焦镜对焦似乎有点问题，于是专门做了对焦测试。在这种前后都存在对象的场景里，X70 Pro+和X80 Pro都能极速合焦，而X80出现了拉风箱的状况。不过，当对焦成功之后，拍摄的照片都很不错，而且三张照片的色彩基本一致。

当打开人眼追焦功能之后，X80的合焦成功率要好很多，右图就是个失败的样张，画面是糊的。此外，这颗IMX663没有OIS和激光对焦，这对普通用户并不友好，在光线不好的时候X80的出片率显著低于X80 Pro和X70 Pro+。这个问题我和vivo沟通了很久，他们对人像对焦性能的优化一直在进行，我的意见倒是很直接：想做到真正的人像王和无差别碾压竞品，OIS和激光对焦是必须的，否则成片率受影响。

暗光环境下人像模式蔡司Cinematic风格样张，主摄输出。虽然IMX866比GNV小不少，但实际表现还是很不错，而且没出现RGBW噪点多的毛病。

暖色光线下的中焦镜人像，X80的色温没有X80 Pro准，整体偏暖。X80 Pro最大的优势其实就是在几乎任何环境里都能保持极高的肤色水平和正确的色温，这其实非常困难。

这就是vivo家的绝学了，极复杂夜光下的中焦镜人像。没有OIS的X80对手持稳定性要求更高，而搭载微云台的X80 Pro则更从容。除此之外，X80的色温还是偏暖…….这台机器可能就这样吧，全场景偏暖。

极夜人像，此时微云台的功效最大，这差距不用我多说了吧。夜景人像是目前一个非常常见的场景，大多数厂家还停留在拍得到的层面，而X80和X80 Pro已经演进到了吹毛求疵的程度了，这就是我说的产品能让人WOW出来。
第三节：夜景和长焦，X80画质与实用兼具

这是晚间18点30分的夜景样张，此时天空就是照片里这样的蓝黑色，两台机器表现都非常准确。而且这两张样张视觉上几乎完全一样，唯一的问题还是X80的暖色温问题。可以说X80标准版的夜景样张和那一堆五六千的旗舰机基本是一样的，甚至比它们还好点。

超广角夜景样张，视觉上的区别仅仅在于14mm和16mm，其他几乎一模一样…….蓝厂算法和色彩体系的稳定性真的是当前可能最好的了。

长焦表现，X80的混合变焦能输出118mm的长焦照片，相对潜望镜，能用，凑合拍一下可以。
影像部分总结：X80系，最强安卓影像旗舰实至名归
分优缺点点评一下X80标准版的影像性能，先说优点：
1. 三颗镜头的表现都非常稳定，成像细节、色彩体系、噪点控制都是一流的，完全不像4000元价位传统产品能达到的水准。
2. 虽然从长远看，天玑开放平台比骁龙平台更具影像调试的弹性，但当前能做好的基本没几家。vivo确实做到了能跟越级骁龙8G1和更豪华模组组合的较量，虽然相对X80 Pro还有一些差距，但那仅仅是和自身高端产品比，横向比其他竞品，可以称之为碾压。
3. 人像表现依然稳健，在光线较好的时候出片率较高。
4. 新的IMX866表现比较稳健，RGBW的缺点不明显。
槽点：
1. 我手上这台X80全场景色温偏暖，这和vivo全系风格不符。
2. 中焦镜没有OIS和激光对焦，因此在对焦和暗光拍摄上存在性能落差，直接影响出片率，希望下一代不要省这点成本。既然是搞人像标杆，那这块就不能有任何闪失。说实话，我宁可X80砍成一个单扬声器也不愿意中焦镜没有OIS，这对人像拍摄的影响确实是存在的。
天玑9000性能实测：能耗比优秀的高性能小王子
这次对X80也做了基准性能测试，测试结果如下：

总体表现是非常好的，不过也有一些值得讨论的点：GFX测试成绩相对那帮8G1的游戏手机来说偏低一些，但是功耗也低；原神30分钟战斗场景，帧率是有波动的，卡顿很少，功耗也很低。整机发热来说，GFX测试手感较热，但不离谱，不像有些8G1的手机打开狂暴模式之后我都不敢用手拿。
总结一下：
虽然我暂时没看到BCI的销量数据，但从各个渠道的反馈看，X80系列应该是成功了，而且是大成功。我总结X70和X80的亮点，其实很简单：在这个时节里，你能做出让消费者喊一声牛逼的感知，就能稳步高端化。有些资本市场的研究员问我，感觉vivo有当时华为那个劲儿了，我说，对啊，我也有这个感觉。倒不是说vivo有多少核心技术能和华为比，而是做出来的产品让消费者能多喊几声牛逼，这就是成功之道。
长期主义是企业基业长青的核动力，抓住一个方向，坚持走下去，就会有成果。当你的用户对你的产品喊出的牛逼越来越多的时候，你就成了。