如何理解凯恩斯交叉模型(收入-支出模型)?

论坛 期权论坛 study     
丁宁   2018-10-29 02:57   111738   2


此图像表示了收入Y和计划支出E的关系,那么:
为什么E小于Y的时候企业会减少生产?
为什么E大于Y的时候企业会增加生产?
为什么计划支出曲线不是一条斜率为0的线?
分享到 :
0 人收藏

2 个回复

正序浏览
3#
祝安好  3级会员 | 2018-10-29 02:58:01 发帖IP地址来自
正好在复习ECO102初级宏观里AE model 的章节,顺便试着回答一下加强理解
这个 Income-Expenditure 图反映了AE model/ Keynesian model核心观点是在short run中当household, firm, government 和 expected net export 的planned aggregate expenditure(PAE)值National Income (Y, 这里也就是actual aggregate expenditure值,也就是actual GDP),相同时,经济会达到一个equilibrium, 如果PAE和Y不相等的话,Firm都会自己调节生产从而市场整体再次回到equilibrium。
用这个原理来解释图像:
  • 实际支出曲线(AE=Y):在现实中应该Y(National Income)=Expenditure=GDP, 所以在图像中我们会看到那条45°的linear function为实际支出;
  • 计划总支出曲线PAE(Planned Aggregate Expenditure):我们知道Expenditure = Consumption + Investment + Government Expenditure + Net Export。
    • Consumption:Total Consumption  = Autonomous Consumption + ( Marginal Propensity to Consume(MPC) * Disposible income )
      • Autonomous Consumption 是指与你income无关,不管你挣多少钱,这部分钱你该花就得花
      • Marginal Propensity to Consume(MPC) * Disposable income : 这部分是与income有关的consumption,即你挣得越多,有些钱你花的越多,比如没钱的时候开奥拓,有钱开奥迪。这里引入了一个 Marginal Propensity to Consume(MPC)的概念,即边际消费倾向,比如你今年多赚了$1,然后因为你多赚了$1所以你很开心出去浪花了$0.6,那么你的MPC就是0.6。回到公式用MPC * Disposable Income 意思就是你因为有了这么多可支配收入而花的钱。
        • 这里顺便recall一波disposable income: disposable income = Y - Taxes + Government Transfer(TR) = Y - autonomous tax - tY - TR
          • 其中tax分为lump-sum tax和有tax rate 的tax,其中lump-sum tax和Y无关,属于autonomous的,但有tax rate的那个tax是需要乘以Y来求得纳税总额的,所以Total taxes = autonomous tax + tY
    • Investment 一共有三种,分别是business fixed investment , residential construction 和 inventory,其中他们有两种性质,planned 和 unplanned。Business fixed 和 residential可以被归为planned investment,这种投入属于你想花多少就花多少,钱都是你自己的,不会有不可控因素的。但主要是Inventory会有planned部分,毕竟干企业的卖多少inventory自己得心里有点逼数;但inventory一年能卖多少就真不一定了,所以还会有个unplanned inventory部分,归纳起来如下。但Anyways, 在计算整体Expenditure大公式里,Investment 整体是可以作为一个Autonomous 的值的,即 Autonomous Investment, 因为Investment 整体不算是一个可以受Y影响的量,所以不需要去,也不能去用Marginal propensity 乘以income去解释。
      • Planned Investment
        • Business fixed investment
        • Residential Construction
        • Planned Inventory
      • Unplanned Investment
        • Unplanned Inventory
    • Government Expenditure:政府花多少钱完全自己说了算,所以在整体的PAE公式里,Government Expenditure 是 autonomous的
    • Net Export: Export - Import
      • Export: 出口量基本又别国需求决定,和Y关系不是很大,当然这里会有exchange rate等的影响,但整体可以把Export看作为一个autonomous的
      • Import:进口量是由自己本国需求决定的,所以,和上面的consumption类似,Total Import = autonomous import + Marginal Propensity to Import * Disposible Income
    • 所以:(在iPad上手写的图穿不上来??反正这里有个看着很长的linear function)


    • 然后上面的这个function就是我们在income-expenditure图中看到的PAE的equation,假装我们可以看到,所有autonomous的部分加起来构成一个autonomous PAE, 即为方程的截距,实际理解就是这部分Expenditure是哪怕横轴Y=0我也一定要花出去的,符合autonomous的定义。然后所有Marginal Propensity 相关的量组成了这个方程的slope。这里有一点要注意,如果autonomous的sector变化,会让整个linear function shift up/down;如果marginal propensity 相关的量发生变化,会改变linear function的slope。
相应的,当Planned Aggregate Expenditure(PAE) 和National Income 不匹配的时候,Firm就需要调整生产了:(楼主的第一,第二个问题)
  • PAE < Actual Y 的时候,即对AE的expectation 小于 实际产出的时候,可以理解为PAE是想花的钱,可以理解为Demand,那条45°函数是实际产出supply,那么当PAE < Actual Y的时候,是Demand其太小了生产的太多了,那么Firm自然会减小生产。
  • PAE > Actual Y 的时候,即对AE的expectation 大于 实际产出的时候,也就是Demand > Supply, 那么Firm自然会增加生产。
第三个问题:
  • 当PAE的斜率为0的时候,说明所有Marginal Propensity对PAE完全不起作用,即随着Y的增长,PAE会一直是Constant的。根据定义来解释,随着disposable income 的增长,消费者的内心毫无波动该花多少autonomous还是花多少
当然还有一些其他的知识点比如
  • saving
  • multiplier effect
  • stabilization policy


大佬看到有不准确的或者理解错误的地方请重喷哈哈
2#
我是侦探  1级新秀 | 2018-10-29 02:58:00 发帖IP地址来自
Keynesian cross
凯恩斯交叉
This model is the simplest interpretation of Keynes's theory of how national income is determined.
这个模型是凯恩斯关于国民收入如何被决定的理论的最简单解释


In The General Theory, Keynes proposed that an economy's total income is, in the short run, determined largely by the spending plans of households, businesses, and government. The more people want to spend, the more goods and services firms can sell. The more firms can sell, the more output they will choose to produce and the more workers they will choose to hire. Keynes believed that the problem during recessions and depressions is inadequate spending. The Keynesian cross is an attempt to model this insight.
在“通论”中,凯恩斯提出经济的总收入在短期内主要由家庭,企业和政府的支出计划决定。 越多的人想要消费,公司可以销售越多的商品和服务。 公司可以销售的商品和服务越多,他们选择生产的产出越多,他们将选择聘用的工人越多。 凯恩斯认为,经济衰退和萧条期间的问题是支出不足。凯恩斯交叉是对这种见解建模的尝试。


Planned expenditure is the amount households, firms, and the government would like to spend on goods and services.(记住would like to spend/buy)
计划支出是家庭、企业和政府想花在产品和服务上的数额。


Actual expenditure is the amount households, firms, and the government spend on goods and services.
实际支出是家庭、企业和政府花在产品和服务上的数额。


The next piece of the Keynesian cross is the assumption that the economy is in equilibrium when actual expenditure equals planned expenditure. This assumption is based on the idea that when people's plans have been realized, they have no reason to change what they are doing.
凯恩斯交叉是假设当 实际支出=计划支出 时,经济处于均衡状态。
这个假设是基于:当人们的计划实现时,他们没有理由改变他们当前的行为。


例如:我今天想买1件衣服,结果我去买了1件衣服,我实现了我的计划,不再改变当前的行为。








1、关于理解企业是减少生产还是增加生产
计划支出是家庭、企业和政府 would like to spend/buy 的
计划支出PE 小于 实际支出Y 就是家庭、企业和政府 would like to spend/buy 的数量少了,那么企业销售的低于其生产的,产品卖不完,企业减少生产。
所以,计划支出PE实际支出Y
企业增加生产
2、增加生产和减少生产怎么让经济达到均衡
Why would actual expenditure ever differ from planned expenditure? The answer is that firms might engage in unplanned inventory investment because their sales do not meet their expectations. When firms sell less of their product than they planned, their stock of inventories automatically rises; conversely, when firms sell more than planned, their stock of inventories falls. Because these unplanned changes in inventory are counted as investment spending by firms, actual expenditure can be either above or below planned expenditure.
为什么实际支出与计划支出有所不同?答案是公司可能会从事无计划的库存投资,因为他们的销售额不符合他们的预期。当公司比他们计划的销售更少的产品时,他们的库存量会自动增加;相反,当公司比计划销售更多时,他们的库存量就会下降。因为这些计划外的库存变化被视为企业的投资支出,所以实际支出可以高于或低于计划支出。

图片来自人民大学版曼昆宏观经济学第七版
关于为什么计划支出曲线不是一条斜率为0的线?


请注意这个图的横轴和纵轴索表示的。横轴表示收入水平Y,纵轴表示计划支出PE,计划支出PE是收入水平Y的函数。


如果计划支出曲线是一条斜率为0的线,那么就变成了随着收入Y变化,计划支出(would like to spend/buy)不变,这是不对的,因为较高的收入导致较高的消费从而导致较高的计划支出C=C(Y-T),PE=C(Y-T)+I+G,假设了T I G都是外生变量 随着收入增加would like to spend/buy的也增加。


为什么实际支出曲线是一条斜率为1,倾角45度的线?
依然请注意这个图的横轴和纵轴所表示的。
因为只有当这条线的倾角为45度时,才能满足“这条线上的任何一点,到横轴和纵轴的垂直距离都相等”这个条件,也就是满足 计划支出=实际支出,符合假设:凯恩斯交叉是假设当 实际支出=计划支出 时,经济处于均衡状态。


参考文献/知识来源:
曼昆宏观经济学第七版 人民大学出版社
Principle of Microeconomics , 7th , Mankiw Worth Publishers
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:
帖子:
精华:
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP