战争是转移国内矛盾的最好方式。
全局、战略、主动权
虎子：1、说实话 就算台湾回归大陆，美国也不至于彻底回撤到北美，第二岛链还在呢。关岛什么的还照样在。2、金大胖发动朝鲜战争，为什么呢？当年朝鲜战争，很重要一个因素就是中国人要求归还旅大，俄国人几百年梦寐以求的不冻港没了。
易行道：@虎子 你不懂海权。还是建议多学习。中国的经济主要集中在长江中下游平原，美国控制第二岛链，鞭长莫及，根本不能对中国沿海航运和对外贸易施加影响。别听他们胡扯，汉语言毫无逻辑的扯淡。分析地缘政治，当然用地缘政治的观点，而不是用史官文化的观点。金日成不发动朝鲜战争，苏联就不能使用北朝鲜的港口？打南朝鲜是为了釜山港？还有什么中苏反目是因为意识形态的差异，军事冲突是因为联合舰队，背后的逻辑一分析就叫人笑了出来。
关于中美角力，一个是朝鲜战争，当年麦克阿瑟认为朝鲜半岛易攻难守没有战略价值。所以麦克阿瑟要全部撤出美国军事武装力量。这个时候斯大林果断（正确）发动了朝鲜战争，假如叫美国撤走，那美国就会重新获得英国统治世界时期的自由行动权（美国叫自由航行权），那中苏（陆权）将会非常的被动，中苏只能被迫大规模的发展海军。
一个是东南亚，毛泽东不知道市场经济好？毛泽东不知道资本原始积累？对于毛泽东而言，他要解决的是威廉二世面临的势力范围（殖民地）问题。中国虽然崛起了，但势力范围的问题还没有解决。所以需要钱（三大改造、盐铁专营）向东南亚施加必要的政治、军事影响力。苏联在斯大林去世以后，实际上处于国家的无序状态，具体体现就是苏联在行政区域高度饱和，疆域达到增长极理论的情况下，还要和中国争夺东南亚的控制权。而中美建交的基础，一个是绕过台湾问题，另外一个就是美国撤出东南亚。由此也直接导致了人民币在东南亚金融危机时期不贬值。而日本在东南亚金融危机时，面对国内经济政治压力，选择了贬值，这也导致了东南亚国家对日本有看法。毕竟日本是一个经济巨人，政治侏儒。我们通常说东南亚金融危机，东南亚损失了四万亿美元，那些钱大部分是当地华人和日本的投资。这就是美国在对中国的势力范围施加影响力。同时也体现了中国对东南亚的经济、政治、文化、宗教控制力的低下。
台湾是中国与美国角力的那个点，假如美国放弃台湾说明美国就真的要撤回北美，做他的地区性大国。再换一个角度看问题，为什么会爆发朝鲜战争、越南战争、台海危机？因为这三个地方是战略支点，具有战略价值。
希望你们能建立全局、战略、主动权的概念，这才战略真正关心的问题。不要跟我混这么久，还是对这些没有概念。
注：敬请关注微信公众号：wwlxl613。根据Q群（535561289）聊天记录整理，欢迎志同道合的朋友加入。 | 
转播
