为什么大部分人喜欢稳定？

想要一份稳定的工作，就去考公务员，进国企上班。
为了保持自己的财富，把钱存进银行。并且试图找一些让财富稳定升值的方法。
为什么大部分人喜欢稳定？不喜欢冒险？

贺仙 · 2018-9-24 01:26:49

懒

张亮-Leo♂ · 2018-9-24 01:26:48

谢邀。
1、在任何社会、任何国家、任何体制下，人都希望过稳定的生活。当然，你说有些人天生爱冒险没问题，可是有人喜欢天天生活在不安定中么，比如，灾难、战争、有上顿没下顿的过日子？那么引出第二个问题。
2、冒险的定义是什么？冒险的目的又是什么？冒险是在保证自己能够生存的情况下寻求刺激，还是愣头青明知是死路一条还要不撞南墙不回头？冒险的目的是为了让自己在能够生存的情况下过上自己想要的生活，还是为了冒险而冒险？如果能够让你不冒险而获得你想要的生活，你还愿意冒险么？
持刀抢劫的歹徒是冒险，已有亿万身家的人出来创业是不是冒险？
在1000米高空走钢丝绳是冒险，抱着儿子过马路难道就不是冒险？
谁都不知道明天自己会不会就没了小命，这样的人生难道不是冒险？
3、生物本身都是趋利避害，这是天性，即便是一粒尘埃，它也不想被扫进垃圾桶。
所以，这有什么好奇怪的？

Snafloda · 2018-9-24 01:26:47

同意 @张亮-Leo♂ 的说法，生物都是趋利避害的，他们选择“稳定”是无可厚非的。

但是我觉得稳定这个词对不同的人来说意义不同，你说的“想要一份稳定的工作，就去考公务员，进国企上班”我觉得这个“稳定”是父母那些老一辈人价值观里的稳定了。

我觉得有踏实的工作能力，通过能力来获取应得的薪水，并且经验逐年增长，能力逐渐提升，对我来说也是一种稳定、稳妥的职业规划，因为只有我自己的工作能力才是最实在的东西，谁也夺不走。但是父母未必这么想。

我觉得我是个追求稳定的人，因为我会选择我自认为稳妥的事情做，尽量降低风险。我会“试图找一些让财富稳定升值的方法”是因为我不知道怎样投资风险高一些的事物，也因为我工作忙没时间。

我是想说，题主举的这俩粒子，啊不，栗子，在我眼里算两回事。第一个粒子，我不认为它对我来说算是稳定（老实说我情商低真的不会在政府机构机关单位之类的地方混很好——虽然我父母无时无刻不劝我回老家考公务员）。第二个例子，我觉得我就是那么做的。

Σ()我觉得我是个追求稳定，一个相当喜欢趋利避害的人，所以我敲了上面那些废话。

当然人跟人不同啦，有的人还天生有冒险精神呢，但那个应该算少数。

但是我觉得对一个更趋向于趋利避害的人来说，在考虑究竟是追求稳定，还是追求冒险的时候，最好不要为别人的价值观所左右吧，别人眼里的稳定对你来说也许并非真正的稳定。

第一次在知乎回答问题这么语无伦次居然还有人给我点赞还有人回复我简直太机智了Σ()

岭上疏星 · 2018-9-24 01:26:46

事实上没人喜欢折腾，大家都想稳定。有人一天到晚折腾只是为了有一天能把生活改造成自己理想生活的模样然后稳定下来。

所以稳定对所有人来说都是永恒的目标，把人区分开的是对理想生活的定义：

有人觉得家里一亩三分田，老婆孩子热炕头，钱够用就是理想生活，那他就会努力达到那个状态，然后稳定地生活下来。

有人觉得要过高级白领的精致生活才不枉此生，于是折腾自己考名校，考研，出国，报世界五百强，等自己成了一个高薪白领，出差坐商务仓，住五星级的时候，生活也就趋于稳定了。你这时跟他说，辞职吧，跟我一起改变世界，卖糖水有啥意思。我打赌这群当年敢把自己到处折腾的人，有一半会犹豫拒绝：“算了吧，我挺满意我现在的生活的。”

有人觉得要在商场呼风唤雨才叫理想生活，于是就到处折腾，披星戴月，靠吃酱油拌饭，睡办公室死撑几年，等公司上市，资产过亿了，他们大多也都趋于稳定了，混混EMBA圈，跟其他成功人士喝喝茶，娶个白富美。你这时要跟他们说：来，把你资产都卖了，然后全部捐了，不留一分钱，把以前朋友关系也都断了，我们从头开始。大部分人会觉得你丫就一傻X。

有人觉得年轻时候就能出入夜总会，开游艇，吃海鲜，参加海天party叫理想生活，于是在没爹拼的情况下，不惜以身犯险，到处折腾，搞大宗违禁药品的国际贸易，四处结交权贵，四处舔屁股，等势力坐大了玩腻了，也就趋于稳定，做个土皇帝，花功夫洗白历史了。

还有人觉得这世界太混乱，觉得要把天下改造称自己理想的样子才叫理想生活。于是不惜舍弃家业，过家门不入，天天跑基层折腾，等世界真变成自己想要的样子，也就开始追求稳定了。

还有人觉得当皇帝才是理想生活，于是拿自己的人头折腾，等真当了皇帝，也就消停下来了。

所以对所有人来说，稳定都是永恒的追求，只不过有人为了过上自己理想的稳定生活愿意冒险折腾一把，有人则愿意把现有的生活当成理想的生活，就这么过下去。

理想生活没有高低贵贱之分，有人喜欢吃青菜，有人喜欢吃猪肉。你不能因为人家吃青菜你就笑人家寒酸，人家还觉得你吃猪肉死的更快呢。

关键得知道自己想过怎样的理想生活，然后努力达到那个档次。至于等达到了那个档次之后你又对理想生活有更高层次的定义，那又是另外一回事。但有一点可以肯定的是：在大风大浪里颠簸的人，没有一个不觉得岸上才是美好的。

史方标 · 2018-9-24 01:26:44

10月5日更新

实在没想到这个回答能得到这么多赞，谢谢大家了。
因为发生在自己身上的一些私事，所以当时写这篇答案的时候，带着很多主观情绪。现在回头看这个回答，确实很多话说的偏颇和不合适，谢谢那些给我提点的朋友，你们是知乎冷静而理性的大脑。
我觉得个人的人生选择确实是一件人各有志的事情。各种各样的人生正是这个世界美丽而丰富的源泉。各种对幸福，对理想，对人生体验和价值的追寻都是可贵的。
我们要反对的应该是将价值观强行输出导致对人性的压制和自由的剥夺，而非某种合理合法的人生选择。
Do not judge other people's lives.

之前写的答案还是放在这里，不过请大家批判的看。

谢谢可爱的zhihuers。

____

这个问题，我要来答。

我很讨厌“稳定”这个词。

最近有个同事离职，离职前一起吃饭，谈到了工作问题。
大家聊到自己的未来方向，我说自己以后可能会往金融方面发展。
她便对我讲了一个故事。

她大学室友的男朋友从澳洲留学回国。
后来因为工作问题分了。
我问，是不是不好找工作?
她说，是因为工作不稳定，他在一家小的投资机构工作。
我说，这不是高富帅么，怎么不稳定。
她说，因为这是私企，而且收入大部分是和绩效挂钩的。
我：...

这次谈话之后，我有一种深深的挫败感，没错，挫败感。
连续几天，我心情沮丧。
我不是一个情感脆弱的人，和每个普通人一样，我的生活中也有大大小小的问题和麻烦。
我在为了落户口，前前后后跑了十多次人事局的时候，没有这种挫败感。
我在做了一天的文档没保存，程序崩溃必须重来的时候，也没有这种挫败感。
我在手机坏了，前前后后修了一个星期，麻烦不断的时候，一样没有挫败感。

而在她那句话前，我觉得自己被打败了。
我感到屈辱，我厌恶这个国家。

是的，稳定。这个词大家还不熟悉么？.
我们的父母，我们的师长，不是天天向我们重复这个词吗？
在我们找工作的时候，他们叫我们考公务员，稳定。
在我们寻找感情的时候，他们叫我们找个吃公家饭的，稳定。
在我们享受爱情的时候，叫我们早点结婚，稳定。
当我们有了自己的家庭的时候，叫我们早点生孩子，稳定。

在听到这些说法的一开始，我感到的是困惑。
我困惑于，在自己读书的年岁，明明被教导的是努力、奋斗。
各种艺术作品，各种正能量，明明都告诉我们：
生命可贵，我们要让它有价值。

当我们在生命到了最有活力的时候。
当我们满脑子求知欲，满裤裆荷尔蒙的时候。
当我们我们被打足了鸡血，我们也逐渐具有了接近梦想的能力和可能性的时候。

我们卯足了劲，即将开始人生的攀登，突然之间，全世界都在说：稳定。
能力的提升，没人提了！
梦想的追求，没人提了！
爱情的美好，没人提了！
对艺术的欣赏，没人提了！
对未知的探索，没人提了！

诚实勇敢正直没人提了！
荣誉奉献敬业也没人提了！

父母的口中，亲戚的口中，老师的口中，甚至同学、同事口中，就只剩下稳定。
稳定压倒一切。

困惑于斯，于是我开始思考，开始探寻。
我想知道，究竟是什么，有这么大的魔力，让几亿国人心心念念地追寻。

可是没等我找到，我的同事，一个名校的硕士生，给了我一条重要的线索。
“因为这是私企，而且收入大部分是和绩效挂钩的。所以他的工作不稳定，所以他和女朋友分手了。”
我顺着这条线索，愕然发现，原来那些“稳定”指的是：

可以不按自己创造的价值而获得持续的收入。
不用不停地学习，历练，提高。

可以早上9点钟上班，5点钟下班。坐着玩玩游戏，看看新闻一天就过了。（并非针对公务员，我知道相当多的公务员不是这样的状态）
不用挤地铁，不用加班，不用竞争。

可以和老家的人一样，过着一样的生活，安稳。
不用被七大姑八大姨议论，不变成她们眼中的异类。

可以在婚姻的束缚下，安安稳稳过日子，生孩子。
不用考虑：我凭什么值得被爱？

原来我一直寻找的答案如此丑恶不堪。

就是这样，我不喜欢“稳定”这个词。
如果有一天，我离开了这个国度
大部分，是因为我不想以我宝贵的生命作为“稳定”的祭品。

以上。

yeuk · 2018-9-24 01:26:43

人们总有降低不确定性的需求，而稳定又恰是一种降低未来不确定性的方法而已。然而，不是所有人都不喜欢不确定性。

我的答案是：不是大多数人都喜欢稳定。吃饱喝足的人追求稳定，而饥寒交迫的人反而追求不稳定。

理由如下，
这就引出了丹尼尔.卡尼曼的前景理论（prospect theory）。作为心理学家获得了诺贝尔经济学奖的大神，他被老师们用来忽悠一群在财经类学校读心理学的无知少年.....

不好意思跑远了。前景理论告诉我们：人们的风险偏好在获利情景（框架）和损失情景（框架）中是不一样的。

实验
假设流行病爆发，可能会导致600人丧生。现有两套应对方案，你支持哪个？
A. 如果实施方案A，将挽救200人生命
B. 如果实施方案B,有三分之一的可能性挽救600（所有）人生命，三分之二可能无法挽救任何人。

实验结果是，选A的占72%，选B占28%

如果将上述两个选项的描述改成：
C.如果实施方案C，有400人会死亡
D. 如果实施方案D，有三分之一的可能性没有人死亡，三分之二的可能所有人都死亡。

实验结果为：22%的人选C，78%的人选D。

A和C，B和D都是等价的，只是一个从死亡的角度描述，一个从生还的角度表述，人们的决策结果却大相径庭。在获利情景下，人们更加风险规避，偏好确定性、规避风险；而在损失情景下人们表现得更加风险偏好。

回到问题，题主也说了，有钱人喜欢稳定，资产保值；想进国企、公务员的人也大多出身中产阶级。题主所观察的群体都是衣食无忧处于社会中上阶层的人。这群人是处于获利的情景中，相对于底层人群，他们获得更多的利益，他们是从获利的角度看问题。所以需要规避不确定性，防止不确定性带来的损失，把自己稳定在现有的生活水平，确保胜利果实。就好像在股市里赚钱了总有一种“及时变现，落袋为安“的想法。

但是，对处于底层的人，他们相对于其他人是失利方，他们从损失的角度来看问题。所以光脚不怕穿鞋的，反正一无所有，豁出去了，说不定还能捞到什么好处。他们更偏好风险，希望从风险中获利来改变目前的状况。”今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎“的心态。股市被套的人也处于这种损失的情景中，所以才有”套牢“，总希望留着日后能涨回来。

总结一下，对于风险和稳定追求，固然有性格等内在因素的影响，但是外部情景的也会影响人们对稳定vs风险的决策判断。在获利状态下，人们更喜欢稳定；在失利状态下，人们更偏好风险。如果富人破产了，他们会变得更风险偏好；如果穷人发达了，他们也会变得追求稳定。

匿名用户 · 2018-9-24 01:26:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

兰陵 · 2018-9-24 01:26:41

稳定是对的，错的是大多数人口中的“稳定”，并不是真正的稳定。

事实上每个人都在期望稳定，冒险也不过是为了追求一个高层次的稳定。什么是冒险，放弃公务员工作进行创业叫做冒险吧，但创办企业追求的是每年能够稳定的获得n亿美元的回报，而不是忽盈忽亏；盈利最好还是能够稳定的增长，而不是忽上忽下；并且在此基础上最好还能稳定的推动人类的进步，而不是忽进忽退；每年稳定的回报社会，而不是忽有忽无。你看，冒险的目的，还是在追求稳定，不过是从稳定的月入几千，变成稳定的月入几亿。

为什么期望稳定？因为任何物体都要保持匀速直线运动或静止状态，直到外力迫使它改变运动状态为止。不止适用于物理，也适用于心理。没人希望自己吃了上顿没下顿，领薛定谔的工资，丢塞翁的马，如果处于这种状态，除了情非得已，也多是在图谋更大的稳定。

那么，当我们在反对“稳定”时，我们反对的是什么？

我们反对的不是稳定，而是没有独立思考。不只是自己，也包括周围的人。

反对的是我们从小学上到大学，从大学进入工作，都是任人摆布，没有想过这有什么意义，我们为什么要这样，以及，这是不是我想要的。

我们反对的，是下意识地拒绝改变，而从来没有思考过我要不要改变，它对我到底是利是弊。

我们反对的，是实际上把命运交给了别人，却以为自己“稳定”了。

我们反对的，是甚至当我们思考了这一切时，却发现周围人都从来没有思考过，进而形成了一股强大的力量，让你的思考毫无用处，甚至受到斥责，以及因此带来的无力感。 @史方标的回答，便是对这种情况的控诉。

所以长辈们，乃至同辈们，口中的“稳定”，并不是稳定，而是“做个不会思考的木偶吧，随波逐流就可以了”。

然而，最让人悲哀的是，“独立思考”并不是想想就能做到的，客观的讲，独立思考需要建立在一定的眼界，经验和学识上，否则只会是“自以为在独立思考”而已。这就决定了，所谓的没有独立思考能力，真的是没有能力。如何成为一个能独立思考的人？

所以，在提醒自己要独立思考的同时，提升自己的眼界，积累更多的生活经验，沉下心来增加自己的学识，知乎只能帮你到这里了。

猪小宝 · 2018-9-24 01:26:40

前方高浓鸡汤预警。

什么叫「稳定」？稳定不是平衡，稳定也不是持久，稳定的科学定义是对外界干扰的抵抗能力。

换言之，稳定不关乎状态的好坏，稳定只关乎是否能保持原来的状态，哪怕这个状态并不那么理想。

这三个小球是三种「平衡」的状态。左边这个小球是「稳定」的，如果它被挪动一定距离，只要这段距离不是太远，它都能恢复原状。中间这个小球无所谓稳定不稳定，如果它被挪动一定距离，它可以在新的地方安居乐业。右边的这个小球是「不稳定」的，哪怕稍微轻轻的碰一下，它也会一路滑落，再也回不到最初的地方。

为什么左边的小球稳定呢？因为它的能量最小。它处在所有可能的位置中最低的那个位置，所以重力势能最小。一旦它被扰动，只可能被扰动到重力势能更高的地方，因为没有比它现在的位置重力势能更低的地方。这样，只要外界干扰一去除，在重力的作用下，小球就会自动回到原来的平衡位置，所以我们说它是稳定的。它不需要任何外部能量，单靠自己的重力就能保持在现在这个位置。

右边的小球是不稳定的，一点点风吹草动就能让它万劫不覆。从左边到右边，它需要付出大量的努力，才能到达现在的这个位置。为了保持住这样的位置，它还必须要持续的输入外部能量来抵抗任何可能的扰动。换言之，它必须枕戈待旦，一直抗争不止，否则，就会从这个位置滑落。

我想说什么呢？这跟人们喜欢不喜欢稳定有什么关系呢？

如果你觉得自己「稳定」，自己不需要任何努力就可以保持住现在的位置，那是因为你就处在「最小能量」状态。你不努力，你也不会下落，也没有什么后果，那并不是因为你不会下落，只是因为你已经到极低点了，附近根本没有更低的地方可以下落了。

也许你会说，怎么会这样呢？我比很多人都强，不可能在最低点。没错，所以我说的是「极低点」，而不是「最低点」。

「所有动物生而平等，但有些动物比其他动物更平等」。也许你的极低点，比很多人的极高点还要高。也许你意识不到，你生来就有的，却有可能正是别人苦苦追求的。也许你会明白，你拼命追赶的，却也不过只是别人的起点。

我不是一个「成功学」的鼓吹者，我也不觉得「向上爬」就一定是好的，我更不觉得「人往高处走，水往低处流」这句话是有道理的。

我只是觉得，这样的「稳定」无形之中是一个牢笼，是一个束缚。哪怕你自己想出去看看，有时候也会被自己的重力压垮，自己又把自己拉回到原来的位置。

「稳定」意味着失去了改变的可能性，不管这个改变是好的，还是坏的。「稳定」有好处，因为它杜绝了变坏的可能；但「稳定」也有坏处，因为它把变好的可能也一并屏蔽了。是利大于弊，还是弊大于利，需要你自己掂量。

我个人觉得，人生的路那么宽，又有那么多的可能，有意或无意的把自己束缚在「稳定」的这一洼盆地里，或多或少有坐井观天之嫌。多走走，多看看，扯起风帆去看看真正的大海，哪怕需要多付出很多的力气，哪怕有遇到风暴的可能，也胜过舒舒服服的躺在「稳定」的避风港里。

当有一天，你克服了「稳定」的枷锁，克服了自己的懒惰和惯性，一番苦战之后，终于站在了不稳定的极高点上。也许你会觉得，剩下的人生就是一片坦途了。

但人生不是二维的，你要面对的问题有太多太多。

也许你会发现，一个方向的峰顶，只不过是另一个方向的谷底。前面的路还有太长太长。

终于有一天，你会发现，原来真正的生活是这样的。起起伏伏，曲曲折折，有时陷入谷底，有时又柳暗花明。

知道了生活的现实，却依然愿意走出「稳定」的小绿洲，踏上那荆棘满地却又风景如画的路途，我觉得这才是真正的勇敢和乐观。

2015年第一天，与诸君共勉。

为什么大部分人喜欢稳定？

9 个回复