区块链去中心化有那么有用吗？

1 先说可信度问题
他终究只是一个可信的存储而已，反观我们目前社会上遇到的所有信任问题，无一不是源头的造假，比如店铺刷信用，在社会本身完善的商业体制下，我们真的有场景是因为存储的数据被篡改且自己不知道无法追回造成的损失吗？
2 再说安全
但是区块链也是一个地址一个密码，与账户又有多大区别，假如骗子通过各种手法拿到了这个信息，仍然可以随意盗用，更可怕的是基于不可篡改性，我们甚至无法追回
3 再说稀缺性
我们使用加密货币的一个理由是不可随意超发，造成通货膨胀，但是不管比特币还是以太币都有成功的做了几次硬分叉，哪有一天是不是也可以被联合在一起的矿场主绑架去做一个分叉改变挖矿的难度呢，此外，币数目虽然有限但是价值不定，稀缺性有从何说起呢，只是说以前你有1个就富有，现在我有0.1就富有
4 再说容量
我们知道我们现在每天现金交易的流水松松就过t了，如果都要记到区块链上，这个链真的可行吗
区块链的价值在哪里呢？

煊凌人 · 2018-10-17 22:13:12

“去中心化”翻译自英语单词Decentralization，是由前缀de-、词干central、后缀-ization组成。其中，词干central意为“中心”，后缀-ization意为“……化”，而前缀de-则有离开、除去、取消、相反等含义。因此，将其翻译为去中心化是非常准确的。
那么，去中心化具体而言是什么含义呢？
以太坊创始人Vitalik Buterin于2017年2月发表的《The meaning of decentralization》一文中，详细阐述了去中心化的含义。他认为应该从三个角度来区分计算机软件的中心化和去中心化：架构、治理和逻辑。
架构中心化是指系统能容忍多少节点的崩溃而可以继续运行；治理中心化是指需要多少的个人和组织能最终控制这个系统；逻辑中心化是指系统呈现的接口和数据是否像是一个单一的整体。
区块链是全网统一的账本，因此从逻辑上看是中心化的，这一点无可置疑。从架构上看，区块链是基于对等网络的，因此是架构去中心化的。从治理上看，区块链通过共识算法使得少数人很难控制整个系统，因此是治理去中心化的。架构和治理上的去中心化为区块链带来三个好处：容错性、抗攻击力和防合谋。

币圈小知道 · 2018-10-17 22:13:13

有用可定是有用，中心化有中心化的有点，但去中心化解脱了中心化的管辖，使更加自由，比如美联储加息啥的都是中心化的便物。

书越越 · 2018-10-17 22:13:14

比特币不陌生，风靡了整个互联网圈，让很多人身价百万。目前，甚至国家也计划推行虚拟货币，虚拟数字货币成为币种主流为必然趋势，站在改革的新浪口，你怎可再次错过潮流？
此平台是知识挖矿加推广分享挖矿，您在平台的一切动作都能触发你每天挖币数量。
前期推荐用户可以获得加倍虚拟币。
不用买设备挖币！！也没有股票的高风险！！
错过了比特币，不能错过币否。
二零一八年八月八日上市，两天注册量超过十万。随手的一次链接点开，可能会是你人生的一个转折点。
WHY NOT TRY ?
币否

https://bif.app (二维码自动识别)

https://bif.app (二维码自动识别)

http://qm.qq.com/cgi-bin/qm/qr?k=u23HvN1anPUtz4iUjEmbFHECb5ytUG3T (二维码自动识别)

天成 · 2018-10-17 22:13:15

围绕区块链技术的几大迷思之一是“去中心化”。围绕这个话题经常引发激烈的争论，但我认为，区块链作为一项技术，围绕它的去中心化，不应该抱着理想主义的态度，而应该抱着实用主义的态度，持续发展这项技术、寻找它的应用。
区块链是发明比特币的过程中被创造出来的，因而讨论时总会回到比特币的源头。在技术上，中本聪发明比特币所采用的两项技术基础是长期存在的：密码学与分布式计算。中本聪加上了两个东西，从而创立一种“个人对个人的数字现金”。他加上的两个东西都是去中心化的：其一是“结果”的去中心化：一种数字化现金，它是去中心化的。它的发行不像国家法定货币或其他如游戏中的虚拟货币，需要由一国央行或一个游戏公司来发行。它的使用，可以直接个人对个人，不需要中间的银行或第三方支付机构作中介。

其二是“过程”的去中心化：比特币发行与账本存储。当然更准确地说是分布式的，因为这里讨论的已经是分布式计算问题。在分布式网络中，计算机通过进行复杂算术计算来争取记账权、获得奖励的比特币，也即发行权交给了一个分布式计算机的网络。过程的去中心化还体现在，记录比特币所有交易信息的账本不是存储在一个中心数据库中，而是分布式地存储在这些计算机节点中，比如比特币的上万个节点都有这个账本。
当区块链这项技术被从比特币系统中发现，并被剥离出来独立发展之后，区块链的去中心化就主要体现在过程上了。区块链在作为一项技术发展的过程中逐渐有了三种方式：公有链、联盟链、私有链。比特币的区块链是最理想化的公有链，每个人都可以把计算机接入这个网络，无须征求任何人的许可。联盟链不是对所有人开放，任何一条联盟链都是属于一个多个实体组成的联盟，你要加入其中，需要获得联盟的许可。私有链是由单一主体完全控制，也有丰富的应用场景，比如大型企业、政府部门的内部应用等。从公有链、联盟链再到私有链，去中心化的程度在减弱，这是一项技术在使用中的自然演变。
讨论区块链的去中心化，可以拿互联网的早期发展历史来对比。互联网的设计思想是去中心化的，即便网络中的部分链路断开，网络依然能够传递数据、能够运转。今天的互联网是一个全球超级大网，无人能通过攻击某个或某些核心节点令整个网络瘫痪。因此，互联网的去中心化特征从一开始就存在，且越来越强大。

但是，从域名系统这一个小细节可以看到，互联网的发展并不是一直死守“去中心化”的理想。有些人曾经历过输入IP地址去看某个服务器上网页的阶段，但后来，域名成为互联网发展助力，让普通人能够使用互联网。从IP到域名，是从去中心化到中心化：现在，全世界依然只有13台域名根服务器，1个为主根服务器，在美国，其余12个为辅根服务器，9个在美国，其他分别在英国、瑞典、日本，所有根服务器均由美国政府授权的互联网域名与号码分配机构ICANN统一管理。
对于“去中心化”，技术思想家凯文·凯利曾进行非常精彩的描述，他相信去中心化，他在《必然》中说：“如果货币这个现代生活中最中心化的事物都可以在一定程度上去中心化，那么任何事物都可以去中心化了。”凯文·凯利是一个既理想化又技术实用主义的人，他在描述两个类似案例时清晰地展示出自己的看法。1990年的一次计算机图形学大会，皮克斯电影联合创始人、计算机科学家洛伦·卡朋特带着一个电脑飞行模拟器来到现场。在会场上，有大约5000名与会者集体操作这个电脑飞行模拟器。他讲这个故事的重点是“集群的力量”，他写道，“大家和我一样，都被这分散的、无中心的控制力深深折服。”
但这个故事并没有结束。5年后，卡朋特再次来到这个学术会议的现场，这一次他带来了一个海底游戏，众人可以驾驶一艘潜艇去海底捕捞海怪的蛋。潜艇的操作比飞机复杂得多。麻烦也发生了，几千人怎么一起操作都无法让潜艇动起来。这时，卡朋特通过麦克风大喊：“大家为什么不往右走呢？”在这个声音的指引下，几千人协调起来，潜艇动起来去捕捉海怪的蛋了。
凯文·凯利把卡朋特的声音称为“领导者的声音”，他因而得出结论：“由无数小东西连接而成的网络，能够产生巨大的能量。但是，这种集群的力量需要一点点来自上层的指点，才能充分发挥效果。”因此，去中心化或者分布式自有其力量，但是对于区块链技术，过于固化地强调去中心化的力量、强调这一点不可改变，而不是抱着技术实用主义去发展它，可能是一个巨大的误解。

币头社 · 2018-10-17 22:13:16

区块链是一种工具，但是，它和很多人描述的不同，它并不是一个创造无政府主义或者绝对自由和平等的工具，它只是一种能够去中心化的工具。并不是使用了区块链就会带来绝对的去中心化，而是，在目前这种几乎任何服务或者应用都必须通过中心化的方式提供的社会中，提供一种中心化的方式之外的，能够提供某种程度上去中心化的服务的选择。

锅包肉小龙虾 · 2018-10-17 22:13:18

中心化作恶的公司我们接触的还少吗？移动互联网巨头们垄断了流量垄断了法则，大雨天你能用手机叫到出租车吗？你的数据被人卖了也没人给你分钱，这都是垄断中心化的坏处。
社会进步了去中心化是顺应时代发展，欢迎大家给我交流。
我们是谁？我们是一群云计算码农，在这个区块链的世界里我们试图用最简洁的语言帮助大家了解区块链世界，了解去中心化。欢迎加入我们。https://weixin.qq.com/g/AXYP705_dU4aF2SQ (二维码自动识别)

匿名用户 · 2018-10-17 22:13:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

李伟涛 · 2018-10-17 22:13:20

去中心化可以改变信息孤岛改变大公司垄断。地址可以是ID，所以区块链就是服务，去中心的服务。引入竞争。

穆大仙 · 2018-10-17 22:13:21

不懂比特币。狭以为要解决的办法不是去中心化而是中心透明化，政府要印钞需要投票表决。假设中心是一台叫圣贤的超级电脑（领导模块），首先这电脑必须是来源的，每个个体的火种都可和超级终端进行交换数据，每个个体火种之间用另一种算法进行数据交流，但是两套系统必须隔离。说的有点复杂，分卷压缩都知道吧，其中任何一卷损坏都会导致整个压缩包废掉，如果把每个个体看成一个压缩分卷，圣贤电脑负责解压，后再把数据分卷压缩给其他个体，如果加上量子技术的话，破解的可能性为零。真正的去中心话，就必须放弃任何一种特定的货币模式，而采用动态货币。简单一点，数字令牌，早期的数字令牌是通过和终端数据库的频率保持同步，这个入口以服务器为准，一旦服务器被破解，大家都遭殃，新一代虽然升级了。但仍旧可以破解，问题在哪？因为对应关系如果是对称的话总会有问题。非对称性中心可以解决这个问题，虽然有点皇帝轮流做，明面到我家，但是还不够公平，比特币用争夺几张权来解决，但仍然是对称性的，超能勇士里的解决方法是等离子能炉，谁敢复写据大家就一起死，所以只有当任何一个个体的修改都会导致作弊人也受损的时候，才算比较安全，单万一有人疯了要大家陪葬怎么办，这就涉及到前面说的隔离机制。比特币与其说是一种货币，其实是一种算法，如何避免作弊的算法。还有，比特币设定上限本身就动机不纯，这个好比商家说动态令牌数量有限，先到先得，坐地涨价没啥区别。没有将军令你们就不安全，买买买。不买被盗号不包赔有啥区别？，去中心化的实质是非对称划，每个人身上都有病毒，病毒同是解药，每个人的病都不一样，每个人通过病毒与中心交换数据后，获得解药，最关键的数据要放在与中心最远的距离，数据中心的门打开的间隔要小于最远端数据传回的时间（八分之一秒），这样即便获得关键数据，也无法使用，过期作废。懒得打了，有兴趣的可以去看看《正义论》

区块链去中心化有那么有用吗？

9 个回复