战争是转移国内矛盾的最好方式。
全局、战略、主动权
虎子:1、说实话 就算台湾回归大陆,美国也不至于彻底回撤到北美,第二岛链还在呢。关岛什么的还照样在。2、金大胖发动朝鲜战争,为什么呢?当年朝鲜战争,很重要一个因素就是中国人要求归还旅大,俄国人几百年梦寐以求的不冻港没了。
易行道:@虎子 你不懂海权。还是建议多学习。中国的经济主要集中在长江中下游平原,美国控制第二岛链,鞭长莫及,根本不能对中国沿海航运和对外贸易施加影响。别听他们胡扯,汉语言毫无逻辑的扯淡。分析地缘政治,当然用地缘政治的观点,而不是用史官文化的观点。金日成不发动朝鲜战争,苏联就不能使用北朝鲜的港口?打南朝鲜是为了釜山港?还有什么中苏反目是因为意识形态的差异,军事冲突是因为联合舰队,背后的逻辑一分析就叫人笑了出来。
关于中美角力,一个是朝鲜战争,当年麦克阿瑟认为朝鲜半岛易攻难守没有战略价值。所以麦克阿瑟要全部撤出美国军事武装力量。这个时候斯大林果断(正确)发动了朝鲜战争,假如叫美国撤走,那美国就会重新获得英国统治世界时期的自由行动权(美国叫自由航行权),那中苏(陆权)将会非常的被动,中苏只能被迫大规模的发展海军。
一个是东南亚,毛泽东不知道市场经济好?毛泽东不知道资本原始积累?对于毛泽东而言,他要解决的是威廉二世面临的势力范围(殖民地)问题。中国虽然崛起了,但势力范围的问题还没有解决。所以需要钱(三大改造、盐铁专营)向东南亚施加必要的政治、军事影响力。苏联在斯大林去世以后,实际上处于国家的无序状态,具体体现就是苏联在行政区域高度饱和,疆域达到增长极理论的情况下,还要和中国争夺东南亚的控制权。而中美建交的基础,一个是绕过台湾问题,另外一个就是美国撤出东南亚。由此也直接导致了人民币在东南亚金融危机时期不贬值。而日本在东南亚金融危机时,面对国内经济政治压力,选择了贬值,这也导致了东南亚国家对日本有看法。毕竟日本是一个经济巨人,政治侏儒。我们通常说东南亚金融危机,东南亚损失了四万亿美元,那些钱大部分是当地华人和日本的投资。这就是美国在对中国的势力范围施加影响力。同时也体现了中国对东南亚的经济、政治、文化、宗教控制力的低下。
台湾是中国与美国角力的那个点,假如美国放弃台湾说明美国就真的要撤回北美,做他的地区性大国。再换一个角度看问题,为什么会爆发朝鲜战争、越南战争、台海危机?因为这三个地方是战略支点,具有战略价值。
希望你们能建立全局、战略、主动权的概念,这才战略真正关心的问题。不要跟我混这么久,还是对这些没有概念。
注:敬请关注微信公众号:wwlxl613。根据Q群(535561289)聊天记录整理,欢迎志同道合的朋友加入。 |