谢邀。
我发现题主是个初中生...大家快来殷勤地帮助她学习~以及大家快来阻止她走上建筑学这辣手摧花的不归路...
我确实是自学手绘的,也就是没有向培训机构学过手绘。第一次去手绘培训机构时是大四升大五的假期,直接是去做教师的。但毕竟我是八校的科班出身,科班出身算不算自学呢。Whatever。
以兴趣爱好为导向的建筑手绘,我相信你想要的绘画状态,是轻松愉快地用画笔与画本记录这岁月静好的美好世界(够)的这么一个状态。
想画的图应该是这样的图吧。
(出处:笔者所属机构“广州观内外”总督学陈国栋博士)
而不是这副样子。
(出处是敝学院的PC、梓建两位师弟,此图早已红遍圈内外,叠上无数水印)
画着这样的图。
(这是我09年二年级时可耻的宿舍设计正图...是的我确实是从这鬼样慢慢熬到今天的...)
但是比较遗憾的是,就算画图的压力和情绪变了,技法积累是没有变的。 再写意,再个人化,建筑手绘的几个精神还是要在的。
一是起形要准确。 狭义的建筑手绘,也就是科班所使用的建筑手绘,精神是“把话说清楚”——当然这时候的隐含条件是,这个手绘是要用于他人交流的,私人画着玩不展示的图倒也不用讲究这条。嗯,“把话说清楚”的意思就是,根据意愿对客观信息的记录或对脑中信息的表述。 也就是说,你展示出你画出来的结果,就表示你主观地希望呈现这个结果里面的信息。当这个信息被读取时,跟你本来的意图其实不相符,那就是你的“出错”。 你画出一个建筑,三楼看起来层高比二楼要高,就表示你想画的就是一个三楼比二楼高的建筑,如果你的本意是二楼和三楼是一样高的,那就是你出错。 如果你画出一个建筑平面,是菱形的,读图者就认为你是要展示一个菱形。如果你其实想画的是个矩形,那就没什么好狡辩的了,就是你出错了。 这么说吧,虽然作为业余爱好,以写意地记录印象、获得愉悦过程为目标的话,也不是非要强求起形准确。但是,如果能达到更高的水平,应该是能如愿得到更好的体验:如果你画得不准确,是因为你不介意准不准确或者就是要画得不准确,但总之不是因为你不能画得准确。你画出来的,就是你想画出来的。明白这意思吧。 准确起形的体现主要是两个方面吧。 一是符合透视原理,近大远小,平行线收在灭点,左右两个灭点连起来是条水平线,这条水平线同时是视平线。越靠近视平线的水平面会显得更扁。很简单的原理来的。 二是能够在透视变形的情形下,处理好相等、对齐、倍数这样的关系,反映信息。手头熟练的设计师拥有对这种关系的敏感,若是初学者,可以适当使用辅助线,或者在画完之后用辅助线作验证:比如说,把一个两点透视的正方体的某个侧面的对角线连起来,显然对角线的交点就是这个面的中点。过这个中点作竖线,再把这个中点跟某个灭点连起来,就四等分了这个面。
二是线条要好看。起码不难看。 就事论事来说,在科班的评判标准里,起形准确,也就是信息传递的准确,是优于其它评判标准的。荒唐的是,我在做培训的时候发现,其实当一个手绘图的线条质量较高时,我们会倾向于认为它的水平是高的,甚至认为它的起形是对的。这事好坑。 高质量的线条,我觉得有几个特征。 一是线条的起始点,清晰明确,通常会加强力度加以强调,看起来更显肯定、硬朗。 二是线条的过程,力度均匀,流畅清晰,没有“卡壳”的现象,更没有反复描同一根线的现象。 三是线条的关系。比如说,三根线条相交于一个点,究竟是能相交到同一个点,还是其中一根线打偏了。比如说,一组平行线,是不是真的平行。比如说,两根不打算相交的线,是不是在某个位置互相触碰了。 按目前的经验看,似乎第二条,也就是线条过程漂不漂亮,更容易被迅速识别,也最构成印象。当然,我总觉得作为设计师应该更强调第三条就是了。
三是有取舍、构图美观地记录。 绘画总是要有取舍的,一是时间不容你画出每一片瓦每一块地砖每一叶树叶,二是从画面虚实、安排主次等角度来说我们也会强调一些内容而简化另一些内容。
这些没有一样不用训练... 大一那年,我们画排线画了一个学年啊。 简单来说就是在一张A4纸上,用尽可能密却又不互相接触的墨线,画成六个正方形,每周两张,画一学年,包括寒假。 最早的时候手慢,每一个方格子要画接近半个钟...(主要还是为了显精致显态度拿高分,总是用0.1的针管笔,所以线条数量多出来一大堆)
俗话说没病你就走两步。画了一个格子给题主看一下~
起形准确这一条,好多年后才能在不依靠电脑建模辅助的情况下大概做到。大部分人做不到的,由于有电脑辅助建模起形,这个训练没有做,早年学素描那会那点可怜的功底也随岁月远去了。最难的还是学会构图学会取舍...看一些理论会少走很多弯路的。看得图多了,画的量也有了,潜移默化日积月累之下就能进步了。
不过其实学手绘比学设计容易多啦... 难是难,但做起来简单粗暴。画嘛,不要脸地画嘛。 买一包A4纸和一盒普通的走珠笔,先临摹搜集到的喜欢的钢笔画——取乎其上得其中,要找到尽可能好的图来学习。再对着照片画,再出去写生。画完了上网跟人交流。被虐成狗之后做个总结继续画。 画完一包纸,再买一包纸。 画过一千张图的话还学不成不可能吧~~
呃,答主训练量不大。 但是答主看了很多图,认真研究了建筑手绘的原理,以及坚持了很多年的交流,主要是作为输出方... 手肯定是要动的,但思考也是很重要的,只画不思考不研究,不是一定学不成,但深究了原理的话,水平的提升是很显著的。
这是答主12年画的图。
城市设计全国赛版的大透视,A2图幅。
读设计四年才产生的、第一幅能令自己满意的图。
所以我觉得吧,自学也不是一定学不好的,但是自己埋头摸索真的是会有蛮多弯路、蛮大消耗。
这是答主14年画的图。
水平自12年画出上面那个图起,表面上没有多大变化。
但是娴熟程度和对手绘的理解上来了。
水平也不高啦但是这个A3大小、两个钟还是多久、无电脑辅助画完的图卖1000块钱...
忐忑了一下,决定展示一下真正代表了华南理工的几个人物几幅图,并澄清我并不是这边的建筑画的代表人物,只是发声较多。
05级,邹百平,别墅。
何镜堂的硕士毕业生。
06级,谭天生。梁园改造。
启蒙了答主的前辈。
07级,陈玮璐,博物馆。
何镜堂的在读博士。
华工手绘的里程碑。
11级,周园艺,旅馆。
目前代表着华工手绘的人物。
推荐书目来讲呢。 经典的、建筑学人手一本的教材是钟训正老先生的《建筑画环境表达与技法》。其实里面的完整的图不太适合临摹,但是收录的配景单体是最经典最根正苗红的,所以适合一年级学生拿来画基础作业...另一本经常与之并称的是彭一刚老先生的《建筑绘画及表现图》。 个人喜欢的徒手建筑景观手绘教材的话呢,学墨线可以买陈新生和曾海鹰的书,这两位老师的墨线那种流畅潇洒真是望尘莫及。
这是陈新生。
这是曾海鹰。
(曾海鹰喜欢表演两样东西,一是发个线稿再发个色稿惊艳死人,一是发个学生作业再发个修改稿...)
想了解设计师的手绘是怎么回事可以买孙述虎的《景观设计手绘-草图与表现》,如果市面上的教材要我只推荐一本,我推荐的就会是这本了。主要因为是这本书三观正,理据服,当然他和他的学生的图纸也是非常漂亮的。
普林茨大神的《建筑思维的草图表达》可能不是拿来教你画写生的,但也是很棒很有趣的书。
当然好书不止这么多啦。但市面上渣书太多,不知多少连我都打不过的阿猫阿狗都出书了。你可以先把上述的书看了,起码你就能鉴别那些书不用买了。
然后以“匠人无寓”为关键词,能搜到一个年代很久远但是非常棒的手绘教程~十年来不知教育了多少科班学生,墙裂推荐~
那么好像还没有解决题主的一个问题:怎么画才能画得开心?
如上面所说,科班学绘图并不那么愉快,甚至略苦逼的。如果题主不是问着玩的——是也没关系,答的是题目本身嘛——那就需要一些愉快的经验来让事情持续下来,直到画得大概像我们几个答题者这样子的时候,就横竖都愉快了。
一个呢,是穿插些有趣的东西调剂一下。
孙述虎喜欢把蜡笔小新和小白画进图里。
各种画法的小新哦。
另一个呢,是在写生时缩短作图周期。
出自人人网《黄迪-岳麓书院手绘笔记》。
(这货简直神作,多年前看到,吓得我都坐地上了)
像这样的图,墨线比较繁复,你可能初学时把握不好,而且制图时间比较长。
这时做起写生来也不是一定就那么愉悦的。
所以,我是建议用浅灰或者中灰的马克笔配合一下,代替排线手法快速把明暗关系做出来。
或者直接就是学一下概括的画法。
名为Gerard Michel的比利时建筑画家的作品,通称《千张外国手绘》的网络资源。
你看,说是说,墨线足够多,明暗关系强烈而明朗,图就容易显得好看。
但是白描画法也可以很漂亮的。
或者用多几个简单的色彩快速区分一下关系。 这是笔者13年在西藏出差,闲得蛋疼,在酒店房间对着窗外景色画的写生。 西藏就是好啊,在什么位置都能看到雪山,而且是夏天啊。 嗯不得不说,用牛皮纸作图的话,简简单单的图也会显得蛮充实的。 【经验是没错,但我不知考研究竟让不让用牛皮纸,谁都知道牛皮纸画图漂亮,可是考试规则的事我说了不算】
第三个呢,是找有人的地方画图~ 人呀,其实是爱晒的动物嘛。 题主目测是女孩子,画得只要不非常难看,围观群众都会觉得你棒棒的。 喝咖啡就画咖啡馆,吃蛋糕就画蛋糕店,坐在湖边画湖,坐在学校里画图书馆。 可能可以骗到店员的免费咖啡或者帅哥的搭讪哟。 想起华工师兄 @大头帮主 哪个答案里提过的情节而补充的...
如何自学建筑设计? - Chilly 的回答 今天翻到 @Chilly 前辈的这个答案,发现有很多精彩的钢笔画,忍不住给题主推荐一下。顺便也让题主感受一下建筑设计是怎么回事~最开始说的辣手摧花不归路是开玩笑的(吗)~
最后。 教我快题设计的张翼老师告诉我,如果说艺术绘画是奥运会,那建筑画顶多就是残奥会。 因为艺术绘画莫衷一是、无穷无尽,但建筑画从开发出来那一下,就是为了能较容易地被掌握、能较明朗地评判的。 这话未必就对,仅供参考。
此致。