一线城市与二线城市具体是如何划分的？各种不同的划分标准的来历是怎样的？

有关回应 · 2022-2-12 18:38:05

正好需要城市划分标准，下面是来自国家统计局的解释：

目前，专家学者在对房地产市场进行分析时通常将城市划分为一、二、三、四线城市，但都没有严格统一的定义。
国家统计局进行住宅销售价格调查的城市有70个，为了更好的研究当前房地产市场形势，将70个城市划分为三类：
一线城市为北京、上海、广州和深圳四个城市
二线城市为省会城市、自治区首府城市和其他副省级城市共计31个城市
三线城市为除一、二线城市之外的其他35个城市。

ps:
1. 该划分标准的来源：十三、价格统计（8）中第八个回答
2. 70个大中城市：2015年8月份70个大中城市住宅销售价格变动情况

有关回应 · 2022-2-12 18:38:06

不请自来的新一酱有自己的划分标准，还做了个排名，排了排一座城市在中国商业市场的位置。
在针对338个中国地级以上城市，通过160个品牌的门店分布和14家互联网公司的用户数据分析后，按照商业资源集聚度、城市枢纽性、城市人活跃度、生活多样性和未来可塑性5个维度的平均加权计算，第一财经旗下的数据新闻项目新一线城市研究所（不错，正是新一酱的大名）重新评估中国城市的商业魅力，为中国城市再分级。

在这份新的中国城市分级榜单中，北京、上海、广州、深圳的一线城市地位依然不可动摇。15个新一线城市依次是：成都、杭州、武汉、天津、南京、重庆、西安、长沙、青岛、沈阳、大连、厦门、苏州、宁波、无锡。
商业资源集聚度
城市商业资源集聚度的概念来源于Google搜索的原理PageRank——越多的链接指向某个网页，它的重要性就越强，就越应该排在前面。同样，越多的商业公司进入一个城市，说明这个城市越重要，更多的公司在进入中国市场时也会首先考虑它。
在描述一个城市有多大时，GDP和常住人口数量是最常使用的数据，但在新一线的这份榜单中，商业数据被赋予了更多权重——包括商业品牌在各城市的门店数、各城市的餐饮业数据、影院数据、高层建筑数据和刚刚提及的两个基础数据共同构成了这份子榜单。

城市枢纽性
一座城市的辐射能力越来越被看重，大城市能够给周边城市输送商品、资金、人才、生活方式甚至价值观。
在这份子榜单中，新一线测量了一个城市向周边城市辐射的难易程度。航班数及准点率、高铁班次和通过高铁能够连接的城市数、物流和快递的通达程度和商业门店的区域占比都纳入了对一座城市“枢纽性”的考核。
“枢纽性指数”越高，这座城市越容易向周边辐射，越容易成为某个区域的中心城市。枢纽性与集聚度之间关系紧密，一个真正的大城市，辐射和集聚会互相促进。

城市人活跃度
除了开放的商业体系，人对城市的发展也非常重要。新一线在这份子榜单中综合了滴滴出行的渗透率、移动设备的活跃时间、地铁的通达度、京东的订单指数和LinkedIn的活跃用户数据制作出“城市人活跃度”指数。
例如，一个城市的城市人使用手机的时间越长，这个城市“醒着”的时间也就越长。这些数据试图呈现一个活跃着的城市的状态。那里的人们总是在移动、交谈，总是在寻求改变。
活跃的公司人通常会每个月更新自己的简历，或结交新的人脉。这些人对自己的职业规划和提升有更高的要求，换句话说，就是不安分的人。“不安分”对公司而言，意味着机会，对于城市人而言，它代表了一种向上的状态，这是为何新一线将“职场活跃度指数”纳入考量的原因。

生活方式多样性
一座城市的生活方式更“好”，意味着这座城市的消费者质量更高——很多时候公司会更看重这一点。年轻人的生活方式越来越多元，新一线整合了来自去哪儿、咕咚运动、时光网、优酷、淘宝等互联网平台上的数据和部分线下实体门店的数据，计算出各城市的“生活多样性指数”。
在多样性这方面，新一线更看重的是类型是否丰富，而非各个指标的绝对数量。因此，和常识判断接近，厦门在这个维度排名第一——去过厦门的人都知道，这个城市太适合“吃喝玩乐”了。
上海和北京在这份榜单中没有领先，原因之一是高昂的成本抑制了多样性。独立音乐在大城市的困境可以作为例子，因为房租高企、人力外流，越来越多的live house转向厦门、郑州这样更容易生存的城市。
对于公司而言，新一线城市甚至规模更小的城市是个好机会。这些城市的年轻人远未定型，他们充满对丰富生活的渴望，还在尝试多种可能性。大城市如果能够在走向繁华的过程中小心保护生活方式的多样性，会帮助自身获得不一般的商业地位。

未来可塑性
这份商业魅力城市排行榜希望揭示一种未来性：那些未来可能成为一线城市的城市，以及所有城市的未来潜能。因此，综合了空气质量、高校数量、创业公司数据、年轻人对一些互联网产品的使用数据和消费数据后，新一线制作了城市的“未来可塑性指数”。
问答社区社区的活跃度、图片社交应用Nice的标签数据、职场平台领英的数据都能呈现一座城市的年轻人对于分享、社交、提升自我的需求。这些数据连同的高校数量和创业数据，综合反应了这座城市的商业活力——这也是公司在进入这座城市前需要参考的数据。

消费性格也能够体现一座城市的未来潜力——在这个指数中，长沙显然是新一线城市的领跑者。一座城市的提前消费越明显，它的消费升级也可能进行得越快，消费者对新产品、新品牌的接受度也会越高。
北京和上海的例子说明，好的城市会越变越好，但对于一些落后的城市，如果在这个节点掉队，失去公司和公司人的青睐，可能就难以扳回了。对于二线城市中仍然靠后的省会或“重点城市”，以及正被追赶的一线城市来说，时间不多了。

欢迎和新一酱讨论，你心中的榜单是怎样的呢？

有关回应 · 2022-2-12 18:38:07

我赞同这位的观点，这是有意义的问题。
楼主问的方式欠妥，你的第二问说明了你知道第一问的答案，并且知道答案有多个；第二问本身也不是开放问题，而是一种考据式的问法（上面这位说到，即使是考据，也很有价值，我赞同）。如果问，“为什么产生了不同的划分标准”，或者问“哪种标准比较好”，则就有开放性和话题性了。
百度百科尚且不权威，何况百度文库，我也不赞同直接引用文库答案的答主。百度百科有个答案，说的挺中肯：“二线城市”与“一线城市”一样是一个民间概念，并没有明确、稳定的评价标准。一般是媒体在报道中对城市经济状况进行分类、分析的时候使用的粗略概念。

------------------------------正文如下-----------------------------------

各种标准的来历是十分值得考证的，来源背后也就隐藏着不同的价值观

每个人认同的对二、三线城市的定义多半不一样。举个例子， @林晴答案的【标准一】里，省会城市里非“欠发达地区的”在二线，非“欠发达地区”的在三线，那么估计所有被划到三线的城市都会跳起来，为啥贵阳、昆明是二线，呼和浩特、乌鲁木齐是三线？【标准二】是一种标准化尝试，但笔者阴谋论的想，很可能是为了维护或引致符合某些既定目标结果的做法，而且显然是地产方向的人出的标准。

笔者心里的标准，不是按发展程度，而是按照区域功能划定：
一线城市：全国的综合中心城市，北上广深。
1.5线城市：大区域中心城市，成都、重庆、天津、西安、武汉，等。

二线城市：省域中心城市，一般为各省会，某些省城市等级差明显，一省省会突出其他扁平，那只有省会是二线。某些省等级差不明显，就有若干个二线城市，如山东有济南和青岛。

三线城市：省内的次级中心城市，一般为地级市。
四线城市：一般为县级市，相应城乡地域的中心。

个人认为为什么没有一个官方的标准出来，就是因为这几条分界线太难画，这里的难既是技术的困难也是情理的尴尬——就像给幼儿园小朋友发红花，头几名各方面都优秀问题不大，后面的按德智体各有所长，差不太多，红花发完了结果一定有小朋友不满意。绝对是费力不讨好。

因此只有从结果需要产生相应的划分，没有一个“价值中立”的划分。例如就房地产投资产生的三线划分，那就以地产开发潜力为依据；就宏观调控上国家分配项目和资源产生的三线划分，那就以相应的标准为依据，成果叫主体功能区规划或者城市群规划；以前将六十年代讲“三线建设”，甚至是以安全形势来做的划分；笔者的标准，也不过是以一个学城市的人帮助自己理解城市系统的构成方式为标准而已。

那么有没有适于推广的一、二、三线划分标准呢？笔者在承认结果尴尬和价值不可能中立的情况下，依然要提出这个问题。那么笔者猜想，这一标准应是民间的而非官方的，目的应当是让老百姓迅速理解自己所在的城市在国家之中的位置。

p.s.《第一财经周刊》做了2013年的排名和划分，可以视为民间的一种成果了。

有关回应 · 2022-2-12 18:38:08

有趣的是，一线城市的标准目前都没有共识，一线城市为北上广深却约定成俗。由此可见，一线城市的门槛是人们从感性认识来形成的。
   首先，人们从感性认识很容易知道，中国的一线城市，必须在硬件上能够代表目前国内最一流的水平。比如说机场设施，地铁里程，枢纽性大型高铁站，高速快速公路网，高质量的高楼大厦等等。所以现在，成都，天津，重庆，杭州这些城市，在硬件上的很多方面，并不亚于北上广深了。
   但更重要的是，北上广深这些城市聚集了大量的第一流的各界人才，注意是第一流！这不是老生常谈。首先来想象一下，把整个广州的人换成一千多万的农民，就算有国内顶级的城市基建，一千多万的农民能管理好这个城市吗？恐怕能管理好白云机场都很难，这个城市还能成为一线城市吗？很明显不行了。所以，是最高端的金融人才让纽约成为纽约，让香港成为香港。
   最后当然要讲一讲效果了，在聚集了大量的顶尖各界人才之后，北上广深自然而然的具有一定程度的全国甚至国际上的影响力，大家如果天天看各种国际国内的财经新闻就知道了，讲来讲去都是北上广深怎么了，北上广深推出了什么新的政策等等，只是偶尔冒出几个准一线而已。
   当然，人才分了等级，也就成就了区域功能等级不同的城市。就像楼上说的，综合中心城市，大区中心城市等等。大家也不必因为自己的城市被分了等级而不高兴，因为不可能每个城市都发展成为上海的，这不是城市努力就可以的，也没有这样的客观可能性。但是，城市不能动，人才可以流动。以后的户籍制度会更加完善，人们完全可以搬去想去的城市。反正我们还是中国人~

有关回应 · 2022-2-12 18:38:09

2018-06-08 先说目前各种标准的来历：都来自个人的想法！！！
之所以被很多人奉为普遍标准，实际是因为这个人掌握了媒体，群众被带节奏而已。
一件不合理的事、标准，可以通过媒体反复灌输，让受众默认其合理。
比如“北上广深”“新一线”“1.5线”的概念都是因为被反复灌输，才越来越多人使用的。

下面是个人看法
一、以行政等级划分
一线为直辖城市，
二线为副省级市（含计划单列），
三线为省常委坐镇的城市（普通省会+重要城市），
四线为地级城市，
五线为扩权强县，
六线为普通县域，
七线为民族县域。

二、以经济实力划分
假如第一名的市辖区+母县GDP（县域城市为县域GDP）为n亿元，则
一线强的市辖区+母县GDP >= 0.8n
一线中的 >= 0.6n
一线弱的 >= 0.4n
二线强的 >= 0.4n *0.8
二线中的 >= 0.4n *0.6
二线弱的 >= 0.4n *0.4
三线强的 >= 0.16n *0.8

以下依次操作。
日本俩亿多人，有俩个超大城市，东京，大阪，那中国有14亿人口，是否最后也会形成14个上海北京？

一线城市与二线城市具体是如何划分的？各种不同的划分标准的来历是怎样的？

5 个回复