|
针对一篇稿件，编辑部一般会安排多位审稿人，审稿人的审稿结果决定了稿件的命运（录用、小修、大修、修改后重投或拒稿）。实际上，直接录用的几率微乎其微，大部分都是修改或拒稿重投，对于大部分审稿人给了修改意见需要“再加工”的论文，需要作者综合考虑各位审稿人、编辑部的意见以及自己的研究思路之后认真修改自己的文章，然后将自己的思路和修改内容通过审稿意见回复信的形式进行总结和阐述，这封回复信对于文章能否录取起着至关重要的作用。
本文将为小伙伴们总结以下干货：
1、审稿人意见分类，如何正确的根据审稿人的意见修改论文
2、写回复信时的几点原则
3、回复意见模板
一. 根据审稿人的意见修改论文
1、正确看待审稿人的意见
在拿到审稿结果后，要以平和的心态对待审稿人正面或负面的意见，不要让审稿意见影响情绪。对于正面意见，要淡然，而对于负面意见，要泰然。
审稿是一份不拿任何报酬的工作，审稿人不是为了打击作者让论文不发表，而是从提高论文质量这个角度出发，非常认真细致地给出较为专业的评审意见。因此在拿到审稿人的评审意见后，建议先区分审稿人的意见是“具体型”、“疑问型”、“笼统型”、“建议型”或者“失准型”中的哪一种，然后再结合自己论文中的工作仔细读、反复读。
在完全理解审稿人的意见后，就会对论文工作有一个全新的认识。建议做到这一步骤以后，再规划下一步的论文修改工作。之前评审一篇美国期刊的稿件，论文本身就存在方法描述不完整、公式符号缺少定义和介绍、仿真和试验分析不够完善等诸多问题，针对审稿人提出的这些问题，作者在论文中基本没有进行任何修改，反而在“意见回复”中“义愤填膺”地驳斥所有审稿人的意见，那么这篇论文的结局就可想而知了。
文章剩余内容<<<<
| 
转播
